2013. december 6., péntek

2013 év horgászblogja díj

Nos, nekem jutott a megtisztelő feladat, hogy tovább adjam a díjat, így ismertetném a döntésemet és egy kis indoklást.

A választottam azért kapja a díjat, mert szemlátomást, és minden posztjából egyértelműen kitűnik, hogy tiszteli, szereti a természetet, időt és eszközöket nem kímélve járja a vadvizeket kajakjával (ami nem titok,hogy nagyon megtetszett, valószínűleg én is beszerzek egyet, ha lesz rá lehetőségem). 
Nem volt rest és ugyan úgy, mint jómagam, a semmiből vágott neki a műlegyezésnek és hamar elkapta őt is a gépszíj, egyre ügyesebb és gyönyörű helyeken kamatosztathatja tudását, amit kicsit irigylek is. 
Politikától és minden egyébb szennytől mentesek a bejegyzései, a horgászat és a halak alkottják a középpontot.


Mindebből kifolyólag szeretném a díjat a Szigetközi Csónakos Pecásnak ítélni, nem mint büntetést, hanem mint elmismerést és egyben, ahogy Pupa is elrendelte, egy lökést is adni a továbbiakban, hogy blogját hasonló jó minőségben fentartsa.

Gratulálunk Nátz Ervinnek! ;) Csak így tovább!


A kitüntetetteknek a díjat a főoldalon kell elhelyezniük, 
legalább fele méretben és még egy évig 
ez eddigi minőségben kell blogjukat fenntartani.
A következő években, a díjat mindig az első díjazott adományozza tovább,
melyről egyeztet a díj alapítójával, a Horgászó Séf bloggerével.

4 megjegyzés:

  1. Köszönöm a megtisztelő vándor díjat, azon leszek, hogy méltó utódja legyek a díjat eddig birtokló horgász bloggereknek :)

    VálaszTörlés
  2. Megérdemelted szerintem, és úgy látom jól választottál! :)

    VálaszTörlés
  3. Üdvözlet!

    Egy baj van ezzel a díjjal!
    Kurva nagy benne a negatív diszkrimináció, ami természetesen egész Európában tilos!
    Mint Ti is emlékeztek a díjalapító nagy nyilvánosság előtt kijelentette, hogy negatív diszkriminációt alkalmaz egyes személlyel szemben a díj elbírálásakor.
    Tehát nyíltan már az elején egy jogsértésre alapozott díjat kezdett el tologatni a nyílt neten, melynek fő célja a haveri köre bővítése volt.
    Ily szempontból nem megtiszteltetés egy ilyen jellegű díj megkapása, hanem akár etikai alapon azt is lehet mondani, hogy köszönöm, nem!
    Nem asszisztálok egy negatív diszkriminációra alapozott díj tologatásához.
    Toljátok azt másnak! Biztos lesz, aki egy ilyennek is őszintén tud majd örülni.

    Jelen hozzászólásomban nem a díjazott személye, vagy munkásága ellen emeltem kifogást, csupán etikai álláspontomat ismertettem a nagy nyilvánosság előtt folytatott hátrányos megkülönböztetés ellen, az azt évek óta működtető díjalapító tevékenysége miatti hányingerem kifejezése képen.

    Kreatív tipp!!!
    Add vissza a díj alapítónak a díját és mond meg, hogy számodra egy jogsértésre alapozott díj teljesen értéktelen. Ne égessen vele.

    Fontosnak tartom a műlegyező horgászati szakág népszerűsítőinek az elismerését, hogy legyen egy díj, ami elismeri munkájukat, építő jellegű tevékenységüket, DE ennek a díjnak alapelvi szinten tükröznie és képviselnie kell az alapvető jogok betartásának fontosságát (egyenlő bánásmód), és etikai szempontból kifogástalannak kell lennie.
    Ezt erről a díjról nem mondhatjuk el.

    Köszönöm, hogy élhettem a szólásszabadság jogával és egyenlő bánásmódot kapok itt a más fajta véleményem miatt.

    Üdvözlet I. J.


    Ui.
    A díj alapelvi szinten a műlegyező társadalom megosztásáról szól a negatív diszkrimináció miatt, nem pedig a közösség összetartásáról.

    Szerintem kukában a helye.
    Bárki alapíthat egy MÁSIK ilyen díjat, amelyhez nem tapad jogsértés.


    VálaszTörlés
  4. Örülök neki János, hogy kifejthetted a véleményed, remélem ezzel megnyugodtál.

    ui.: ha kitörlöm a hozzászólásod, valószinüleg ezt is diszkriminativnak fogod minősiteni.

    VálaszTörlés